ขึ้นกับว่าเป็น CC

ขึ้นกับว่าเป็น CC แบบไหนครับ

ถ้ามี sharealike ติดมาด้วย ก็คงไม่ได้ เพราะว่า CC กับ GPL นั้นไม่ compatable กัน ทางแก้ก็คงต้องเข้าไปคุยกับเจ้าของโดยตรง

แต่ถ้าไม่มี sharealike งานที่เราเอาไปพัฒนาต่อจะเป็นอะไรก็ได้ แค่ว่าต้อง by ให้เขาหน่อยว่าที่มาเป็นอะไร เท่านั้นก็พอ (ใส่ไว้ใน changelog หรือ readme ก็โอเคแล้ว)

CC คงใช้กับ GPL ไม่ได้นะครับ

CC คงใช้กับ GPL ไม่ได้นะครับ ขอออกความเห็นนะครับ เท่าที่ผมเข้าใจ งาน CC ส่วนใหญ่รู้สึกจะไม่เข้ากับ GPL นะครับ (ไม่มีอ้างอิง) โดย

ส่วนที่ขัดกับ GPL จะเป็นตัว
* NC - NonCommercial - ห้ามค้า
* ND - NoDerivs ห้ามดัดแปลง

ขณะที่
* SA - ShareAlike หลักการจะใกล้เคียงกับ GPL มากที่สุด แต่ติดปัญหากันที่ว่ามันจะพอร์ตกันไม่ได้ ในส่วนของดีเทลที่งาน CC จะเป็นงานครีเอทีฟไม่ใช่โค้ด เหมือนที่มีเขียนไว้ว่า

CC-BY-SA - This is a copyleft free license that is good for artistic and entertainment works, and educational works. Please don't use it for software or documentation, since it is incompatible with the GNU GPL and with the GNU FDL.

และคิดว่าส่วนนี้ก็มีผลต่อไปเหมือนกับ CC-BY ที่ไม่ค่อยมีเห็นใครใช้กันกับพวกงานด้านดีไซน์ ขณะที่ ส่วนที่น่าจะใช้ได้ เดาเอาก็คงเป็น CC-GNU GPL แต่ยังไม่เคยเห็นใครใช้กันซักคน

สรุปคือในความเห็นผม ท่าจะพอร์ต CC ไป GPL เพื่อจะโฮสต์ลง drupal.org ท่าทางจะไม่ได้ครับ (แต่เห็นว่ามีหลายธีมที่นำมาลงแล้วยังมีติดปัญหาอยู่) นอกจากติดต่อคนสร้างและให้ re-license แทน แต่ถ้าจะโฮสต์ที่อื่นคงไม่มีปัญหา

ป.ล. ว่าแต่ขอโทษไว้ตรงนี้เลยนะครับ ที่ความเห็นขัดแย้ง ไม่ได้มีเจตนาลบหลู่แต่อย่างใด

SA

SA รู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องแบบเดียวกันนะครับ "อาจจะ"เป็นแบบเดียวกันหรือเทียบเท่า แต่เห็นว่า GPL ก็เทียบเท่า แต่มันก็ยังไม่ได้ในส่วนของดีเทล

ไม่รู้ผมคิดน้อยไปรึเปล่า?

ไม่รู้ผมคิดน้อยไปรึเปล่า? ถ้าเห็นไม่ตรงกัน ก็ยินดีถกประเด็นครับ

ผมคิดว่า CC มันก็แค่ป้ายบอกเจตจำนงค์และระบบการให้เกียรตินะครับ ในงานต้นแบบ ลิขสิทธิ์ก็ยังเป็นของคนคิดเริ่มแรกโดยสมบูรณ์ ส่วนงานที่เราเอามาดัดแปลงต่อ มันก็คือผลงานของเรา ซึ่งเป็นงานคนละชิ้นไปแล้ว แต่เราไม่ได้คิดเองทั้งหมด เราก็ควรให้เกียรติคนต้นคิด และทำตามเงื่อนไขที่อนุญาตให้นำไปใช้งาน เหมือนการเขียนงานวิจัยที่มีเชิงอรรถและอ้างอิง เราไม่ได้ลอกหนังสือเค้ามาทั้งเล่ม แต่เราเขียนหนังสือเล่มใหม่ที่ดัดแปลงจากหนังสือเล่มอื่นๆ แล้วหนังสือเล่มใหม่นั่น ก็คือผลงานของเรา

สำหรับ CC ผมไม่คิดว่ามันเป็น license ด้วยซ้ำ ส่วน GPL ดูจะมีผลจริงจังในแง่ปรัชญา, กฎหมาย และการนำไปใช้งานมากกว่า ธีม/สคริปต์/ไฟล์ หลายอัน จึงเก็บไว้ใน drupal's repositories ไม่ได้

ตัวอย่าง ผมพอร์ตธีม Colourise เพราะ คนออกแบบเค้าประกาศไว้ชัดเจนว่าให้ทำอะไรกับมันได้บ้าง เมื่อคำนวณแล้วว่าผมไม่ได้ทำอะไรที่อาจทำให้คนต้นแบบขุ่นเคือง ผมก็ส่งเข้า drupal.org

ส่วนอีกกรณีนึง Strange Little House (Town) ซึ่งธีมดั้งเดิมเป็น GPL อยู่แล้ว เพราะ เป็นธีมที่แจกจ่ายใน wordpress.org ซึ่งเอามา พอร์ตเป็น drupal ได้อย่างสบายใจ แต่ผมก็เมลไปขออนุญาตคนออกแบบก่อนอยู่ดี แล้วเราก็ได้เพื่อนเพิ่มอีกหนึ่งคน

ที่พล่ามมาทั้งหมด แค่จะบอกว่า เมลไปขอคนคิดเริ่มแรกสบายใจที่สุดครับ ตอนนี้ผมก็กำลังทำ original theme กับเค้าเหมือนกัน เผื่อจะมีคนเมลมาขอเป็นเพื่อนกับผมมั่ง ;)